Robert Bourgi, cet avocat français, dont le nom rime avec les réseaux occultes de la ‘’françafrique’’, selon la presse française, vient d’allumer un incendie en faisant des révélations assez troublantes. Dans une interview accordée à l’hebdomadaire
Le Journal Du Dimanche et la radio française
RFI, il affirme : « j’ai dit ce que tous les journalistes souhaitaient que je dise depuis un quart de siècle ». Dans ses interventions, l’homme dit avoir la conscience taraudée et se présente désormais comme un repenti qui voudrait des relations ‘’assainies’’ entre la France et l’Afrique. C’est donc dans ses nouveaux habits de repenti que Bourgi dit faire ses aveux: des mallettes, des djembés, des sacs … bourrés d’argent ont quitté les palais présidentiels de pays africains pour atterrir en France dans les bureaux feutrés de l’Elysée. Des noms d’hommes d’état africains mais aussi ses complices français sont cités: Wade (Sénégal), Compaoré (Burkina), Gbagbo (Côte d’Ivoire), N’guéma (Guinée Equatoriale), Sassou (Congo), Bongo (Gabon), Chirac et De Villepin (France). Ces deux derniers cités sur qui il ne manque pas au passage de tirer à boulets rouges. Mais, fait curieux, l’homme prétend qu’avec Sarkozy ces pratiques ont cessées mais en même temps, dit vouloir y mettre fin. C’est à y perdre son latin ! Pour les observateurs avertis mais surtout assidus de l’actualité internationale, cette sortie - même si Robert Bourgi qui se déculotte aujourd’hui au profit du Président français le dit à mots voilés - consiste à faire passer Nicolas Sarkozy pour un saint-homme, un véritable messie pour l’Afrique. Le tout sur fond de pré campagne électorale en France.
L’autre fait remarquable qui apparait pour ces mêmes observateurs comme un non-évènement et du déjà entendu, est celui de la participation du Président Laurent Gbagbo à ces ‘’financements occultes’’. Saisissant alors l’occasion, Mamadou Koulibaly ex-président de l’Assemblée Nationale de Côte d’Ivoire, en manque de publicité pour son parti, se fait entendre à nouveau, et ce, dans un contexte tout aussi de campagne législative imminente en Côte d’ Ivoire.
Au-delà du remue-ménage et des transes collectives observés ça et là, suite à ces révélations, interrogeons-nous sur la ‘’rupture’’ d’avec ces pratiques ‘’françafricaines’’ qu’aurait décidé Nicolas Sarkozy, et voyons ensemble ce qu’il en est réellement.
L’expression ‘’Françafrique’’, selon des politologues, dénonce l'action
néocoloniale de la
France en
Afrique. C’est l’ensemble des relations personnelles et des mécanismes politiques, économiques et militaires qui lient la France à ses anciennes colonies africaines, ainsi qu’à un certain nombre d’autres pays africains. Héritées dans la plupart des cas d’un passé colonial commun, ces relations s’appuient sur des réseaux officiels mais surtout officieux. Certes les méthodes et procédés, depuis le temps de Jacques Foccart ont évoluées, mais ont surtout gagné en intensité ces 50 dernières années sur le continent noir. Les discours des nouveaux leaders occidentaux, sont aujourd’hui plus subtils et plus policés. Nous avons encore ne mémoire les discours d’Accra pour Barack Obama et celui de Dakar pour Nicolas Sarkozy. Tous disent prôner des relations ‘’décomplexées’’ et ‘’francs’’. Mais à la pratique, la réalité constatée sur le terrain nous offre un tout autre visage. Les dernières phrases de Robert Bourgi confirment ce que la France entend désormais, avec Sarkozy, réserver à tous ces chefs d’Etat africains qui ne cadreraient pas avec les aspirations françaises: «
Je sais que le président Nicolas Sarkozy, qu’Alain Juppé, seront intraitables quel que soit le chef de l’Etat africain, s’il y a atteinte aux règles de la démocratie et au bon fonctionnement de l’Etat. Ils seront intraitables».Avec Sarkozy, c’est la rupture ? Disons plutôt une rupture dans la continuité: rompre avec les anciennes méthodes, en inventer d’autres plus pernicieuses, enrobés de principes galvaudés tels ‘’le devoir de protéger’’ et ‘’la démocratie’’. Voilà les deux points clés autour duquel s’articule le discours néo-colonial.
De la responsabilité de protéger. Que protègent-ils en fait ? Officiellement, il s’agit les peuples contre leurs dirigeants dictateurs. Mais officieusement, il ne s’agit ni plus ni moins de protéger leurs intérêts égoïstes.
De la responsabilité d’inculquer les règles de la démocratie aux pays africains: aux yeux des occidentaux, les africains ressemblent à des enfants dont eux, occidentaux, en véritables guides éclairés, ont le devoir tenir les mains afin de leur montrer la voie paradisiaque de la démocratie, et ce, pour le propre bien des africains.
Des discours qui, à bien y réfléchir, provoquent l’indignation des africains jaloux de leur liberté et de leur souveraineté: « De quel droit la France devrait-elle décider de la conduite à suivre dans tel ou tel pays africain ? En vertu de quelle loi, fut-elle universelle, la France devrait-elle choisir celui qui doit présider aux destinés de tel ou tel Etat africain ? Tant que les africains assisteront impuissants aux agissements de ces prédateurs occidentaux, qui, fort de leurs puissance de feu, s’arrogent le droit de leur dicter la conduite à tenir, de décider à leur place ce qui est bon ou mauvais pour eux, les rappelant à l’ordre quand bon leur semble et de la manière dont ils le souhaitent, ces occidentaux se prendront toujours pour des donneurs de leçons. Ils seront toujours aux aguets, épiant leurs moindres faits et gestes, violant ainsi leur souveraineté. Le 17 décembre 2010, lors d’un sommet du Conseil de l’Union Européenne Sarkozy menace et lance cet ultimatum au président élu par les ivoiriens: « Laurent Gbagbo a 72 heures pour quitter le pouvoir… ». On connait la suite… A travers les propos, et les attitudes du Président français, on remarque bien la que la France compte s’incruster durablement en Afrique, exercer une mainmise totale et sans partage sur ses ex-colonies. Cette approche française de l’Afrique n’a jamais changé. Les régimes successifs français n’ont fait que pérenniser cette pratique. La vérité implacable est là : La France compte toujours dominer l’Afrique pour s’accaparer ses richesses, en faire une chasse gardée, car sans l’Afrique et ses ressources, la France n’est rien, absolument rien.
Du démenti apporté par certains chefs d’état africains
Que des chefs d’état aient nié les propos de Robert Bourgi, laisse hilarant plus d’un observateur. C’est en effet leur parole contre la sienne. Une transaction au cours de laquelle il n’y a eu aucun document écrit, aucune preuve palpable qui puisse la recouper. Une opération qui se déroule dans le secret des dieux, à l’insu du commun des mortels que sont les contribuables africains ! Cela fait penser à une piteuse comédie où accusés et accusateur se renvoie la balle. La vérité se trouve ailleurs. Ce qu’il faut savoir ici, c’est que plus un dirigeant dure au pouvoir, plus il devient gênant pour les autorités françaises. En 30, 35 ou 40 ans de pouvoir, il en sait suffisamment sur les pratiques mafieuses de la françafrique. Il devient alors une menace pour l’Etat-colon français. La nouvelle politique française consiste donc à imposer de nouveaux dirigeants plus ‘’démocrates’’, c'est-à-dire plus malléables, plus béni-oui-oui que jamais, qui entrent à merveille dans le moule de la nouvelle politique africaine de la France, avec Sarkozy. Alassane Ouattara, en Côte d’Ivoire en est un parfait prototype.
Ce que les africains doivent comprendre c’est que ces prédateurs occidentaux ont amorcé une nouvelle ère de reconquête de l’Afrique. Une forme de domination à laquelle les africains devraient opposer leur intelligence, leur solidarité. Il est plus que jamais urgent que ces africains appréhendent cette nouvelle donne, en anticiper les effets dévastateurs pour le continent. Il est erroné de croire que les dirigeants français aiment tant les africains au point de venir verser le sang de leurs soldats pour eux. C’est faux de croire qu’ils sont tellement démocrates, humanistes, qu’ils feraient tout ce qui est en leur pouvoir pour les sauver de leurs misères. Seul Dieu - nous rapporte la Sainte Bible - l’a fait : « Car Dieu a tant aimé le monde qu’il a donné son Fils unique… ». S’il peut être vrai que ces colons français aiment tant les africains au point de mourir pour eux, il ne reste plus alors qu’à ces derniers, à se prosterner aux pieds des occidentaux, leur adresser des prières de reconnaissance et louer leurs bienfaits !
Du cas Laurent Gbagbo
Pendant que certains feignent d’être surpris, d’autres s’interrogent. Comment lui, un panafricaniste a-t-il pu faire cela ? Cette révélation, en effet, n’entame en rien l’image de panafricaniste du Président Laurent Gbagbo. Il aurait remis de l’argent à l’émissaire de Jacques Chirac et après ? Dans une guerre il y a toujours des stratégies à adopter. Rechercher les points faibles de l’adversaire. Dans le cas d’espèce, il s’agit de la France et de l’argent comme appât. Calmer les ardeurs de l’ennemi, se donner un temps du répit en attendant de trouver la meilleure attaque qui lui donnerait le coup de grâce. Devant la puissance des armes, conscient de sa faiblesse, il fallait user d’intelligence, de sagesse. L’intelligence triomphe toujours de la force. Cette guerre est une guerre de survie, la survie de l’occident et de la France notamment. Pas de quartier pour les faibles. Il s’agit ici d’un vaste réseau mafieux, fait d’intimidations et de chantages, où règne la loi du plus fort, et où les plus faibles sont impitoyablement rackettés. En marge des chefs d’état africains qui se complaisent dans cette vaste escroquerie, Laurent Gbagbo a peut-être comprit trop tard, qu’il n’y a pas de demi mesure dans cette affaire. Ou tu marches pleinement et entièrement avec ces vautours françafricains, ou tu ne le fais pas du tout. C’est bien la triste leçon à en tirer.
Au total, comment faire comprendre aux africains, une fois pour toute, comme l’on se fatigue à le leur répéter que : « la liberté ne se donne pas, elle se prend ». Au lieu se dépenser à couiner, l’Afrique doit cesser d’être une spectatrice de l’offensive occidentale. Elle doit agir, mener la contre-offensive, ne pas se laisser surprendre, et se laisser imposer les points de vue de l’extérieur. Il faut à l’Afrique une politique plus agressive. A tous les africains, qu’ils sachent une fois pour toute que seuls leurs convictions, leur détermination, leur courage, et leurs principes finiront par triompher de cette machine infernale occidentale, des dirigeants français véreux et des commanditaires de la françafrique tapis dans l’ombre et assoiffés du sang des africains.
La Françafrique
Cela fait maintenant 45 ans que la politique française en Afrique vise uniquement à exploiter les ressources naturelles et géopolitiques des pays africains. La coopération françafricaine n'a servi que les intérêts économiques et politiques des seuls dirigeants français et africains, au mépris des peuples qu'ils sont censés représenter. Ceux-ci sont souvent artificiellement maintenus dans la pauvreté, la violence et la corruption par le soutien inconditionnel de la France aux pires dictatures de la planète. Cela doit cesser!
L'origine de cette nébuleuse remonte à 1960 lorsque De Gaulle accorda une soi-disante indépendance aux colonies d’Afrique Noire et créa les réseaux Foccart.
Les objectifs? La place de la France au niveau international, le maintien de sa "sphère d’influence" en Afrique francophone, un accès privilégié aux matières premières stratégiques, la corruption et le détournement de l’aide publique au développement au profit d'intermédiaires divers, d'hommes politiques français et africains, et des grands partis politiques français.
"Trop d'adeptes d'une fausse grandeur de la France ne la conçoivent pas sans toutes ces opérations clandestines, tous ces "coups tordus" qui, depuis un demi-siècle, de l'Indochine au Rwanda et au Zaïre, en passant par l'Algérie, ont si lourdement contribué à déshonorer notre pays". (F.X. Verschave dans La Françafrique).
La Françafrique c'est avoir honte d'être français. C'est la caricature même de l'anti-démocratie, de la désinformation, du mensonge et de l'hypocrisie .
La notion de Françafrique est très bien résumée dans le petit livre De la Françafrique à la Mafiafrique de François-Xavier Verschave (Tribord) dont le texte se trouve sur le site de Survie.
Exemples de politique françafricaine
Chirac avec Omar Bongo, ancien des services secrets français, le plus ancien dictateur africain. Le Gabon,s c'est 40 ans de rente pétrolière évaporée au profit de Bongo, de son clan, des dirigeants d'Elf et de la classe politique française. Bongo vient juste d'être "réélu" avec les félicitations de Chirac! Voir le dossier du sitePressafrique. Chirac avec feu Gnassingbé Eyadéma, ancien dictateur du Togo. La France a été complice de cette horrible dictature qui a forcé 10% de la population togolaise à l'exil pendant 4 décennies. Et cela continue avec l'élection truquée et sanglante (soutenue par la France) de son fils Faure en avril 2005. Voir le dossier du sitePressafrique. Mitterrand avec Juvénal Habyarimana, ancien président hutu extrémiste du Rwanda qui fut à l'origine du génocide. Au-delà de toute raison, la France a soutenu militairement, financièrement et diplomatiquement le régime génocidaire hutu avant, pendant et après le génocide (800 000 morts). Voir le très complet dossier du site Pressafrique et voir plus bas pour une liste d'ouvrages et sites sur le sujet. Lire ce document. Mobutu, "roi du Zaïre", a bénéficié du soutien inconditionnel de la France tout au long de son règne. A sa mort, Mobutu était l'un des 10 hommes les plus riches du monde. Inversement, les zaïrois étaient le peuple le plus pauvre de la planète! Voir le dossier du site Pressafrique. Chirac en compagnie de Denis Sassou N'Guesso, président du Congo. En 1997 la France organisa le retour en force au pouvoir de son ami dictateur Sassou, chassé par une vague démocratique. La guerre civile qui s'ensuivit fit près de 200 000 morts. La violence du régime algérien ne s'est pas exprimée seulement au cours de la lutte contre l'islamisme de la décennie 1990, mais trouve ses sources dans une longue tradition de gestion du pouvoir par la force brute. La Françalgérie, c'est cette puissante intrication des réseaux de corruption algériens et d'une partie de l'establishment politique et économique français, dont le centre est la collaboration, pour ne pas dire l'osmose, entre les services secrets des deux pays. Voir le livreFrançalgérie.
A lire sur la Françafrique
RwandaA lire le rapport de l'Organisation de l'Union Africaine intitulé "Rwanda: le génocide qu'on aurait ou stopper". En particulier, lire le chapitre 10 "Ce que le monde aurait pu faire pour éviter le génocide". Il explique pourquoi «on ne peut pas imaginer de génocide plus facile à éviter». Lire également les parties concernant la France dans les chapitres 12 "Ce que le monde a fait avant le génocide: la France et les Etats-Unis" et 15 "Le monde durant le génocide: l'ONU, la Belgique, la France et l'OUA". Un résumé peut être téléchargé ici.
A lire L'inavouable - La France au Rwanda de Patrick de Saint Exupéry.
Voir le rapport de la Commission d'Enquête Citoyenne sur le rôle de la France lors du génocide du Rwanda. Voir lesconclusions provisoires de la CEC et la présentation du livre L'horreur qui nous prend au visage - L'état français et le génocide du Rwanda.
Voir La Nuit Rwandaise, site de Jean Paul Gouteux sur l'implication française dans le génocide du Rwanda.
A lire le rapport de la Mission d'information sur le Rwandaréalisé par le Parlement français en 1998 sous la direction de Paul Quilès, le rapport de la Commission d'enquête parlementaire concernant les événements du Rwanda (Sénat de Belgique) ainsi que le rapport de laCommission indépendante d'enquête sur les actions de l'ONU lors du génocide du Rwanda. Ces trois rapports (ainsi que celui de l'OUA) sont intéressants pour comprendre les différences d'interprétation du génocide entre les différents protagonistes étrangers.
A voir "Tuez les tous! Rwanda: histoire d'un génocide sans importance" et "La France au Rwanda: une neutralité coupable" de Robert Genoud et Claudine Vidal, deux excellents films documentaires sur le génocide du Rwanda et l'implication de la France. Ces films peuvent être téléchargés sur emule. Voir aussi tous lesautres films sur le Rwanda.Voir aussi le site du Tribunal Pénal International pour le Rwanda.
A lire évidemment les livres de Jean Hatzfeld. Dans le nu de la vie est peut être le livre le plus poignant et le plus émouvant sur le génocide. Jean Hatzfeld retranscrit des entretiens qu'il a eu avec des rescapés tutsis. On y découvre toute l'humilité, la lucidité et la sensibilité d'un peuple meurtri. Dans Une saison de machettes, ce sont les tueurs qui parlent. Edifiant!
NewsEnfin les choses bougent: une information judiciaire pour complicité de génocide a été ouverte en France! Le procureur du tribunal aux armées de Paris a ouvert une information judiciaire (instruction préalable) pour « complicité de génocide et/ou complicité de crime contre l’humanité ». Cette décision fait suite à la plainte contre X déposée par six Rwandais qui ont été entendus à Kigali le mois dernier par une juge d’instruction française. Ils accusent des soldats français d'avoir prêté main forte aux génocidaires lors de l'opération Turquoise en 1994. Voir le site de RFI. Voir aussi article du Monde édition du 10.12.05. Voir tous les articles mis à jour sur ce sujet sur le site de Pressafrique.
Voir la Déclaration finale du sommet alternatif citoyen de Bamako (01.12.05).
Le dernier livre de Pierre Péan (Noires fureurs, blancs menteurs) suscite une grande polémique. Malgré tous ses défauts et son caractère négationniste, raciste et insultant, il a permis de faire parler des massacres de civils hutus par les troupes rebelles du FPR. Même si ces massacres n'excusent en rien le génocide des tutsis ni la complicité de la France, ils font partis de l'histoire du Rwanda et il est important d'en tenir compte et d'en parler, si ce n'est par respect pour les victimes. Les coupables de ces exactions doivent également être jugés, ce dont se refuse l'actuel gouvernement rwandais (voir l'article de l’International Crisis Group sur le TPIR). Voir les très intéressants articles d'opinion du Monde sur le livre de Pierre Péan (à noter qu'aucun des spécialistes ci-dessous ne met en doute la réalité des crimes et massacres commis à l'égard de civils hutus):
- Un pamphlet anti-tutsis sur le génocide rwandais (Jean-Philippe Rémy, 03.12.05)
- Un pamphlet teinté d'africanisme colonial (Jean Pierre Chrétien, 09.12.05)
- Un livre important et contestable (Claudine Vidal, 09.12.05)
- Rwanda, l'enquête inachevée (Colette Braekman, 09.12.05)
- Une lettre de Pierre Péan, 10.12.05
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire